9日，國務(wù)院法制辦公布的《環(huán)境保護稅法(征求意見稿)》(簡稱征求意見稿)結(jié)束征求意見。征求意見稿明確了“費改稅”方案，規(guī)定的稅額標準與現(xiàn)行排污費的征收標準基本一致。

受此影響，今后，中國所有排污企業(yè)將不再需要為統(tǒng)一排污費征收標準而找關(guān)系、走流程;而稅收法定和剛性征收，將使得另一些企業(yè)則將無法以“民生工程”“納稅大戶”為由獲得隨意獲得稅費減免、緩交的機會。記者調(diào)研相關(guān)企業(yè)時得到反饋：由于稅費征管從環(huán)保部門移交到稅務(wù)部門，環(huán)保部門“無費可收”后可能為彌補經(jīng)費缺口而濫用罰款權(quán)。  

環(huán)保部環(huán)境監(jiān)察局排污收費管理處處長楊子江接受獨家采訪時強調(diào)，征求意見稿的內(nèi)容還不一定是最終版本，預(yù)計今年底進入全國人大立法程序，“盡管各方仍有一定分歧，但排污費改成環(huán)保稅的大方向不會變”。環(huán)保稅  

有環(huán)保官員向我們反映，在中西部地區(qū)，縣一級環(huán)保部門往往靠排污費吃飯，收多少排污費，財政安排多少環(huán)保行政經(jīng)費。如何避免“環(huán)保部門亂罰款彌補經(jīng)費缺口”的問題。  

楊子江：征求意見稿并沒有明確說明環(huán)保稅的具體用途。考慮到“費改稅”后，中西部地區(qū)基層環(huán)保部門的財政經(jīng)費比較緊張，多部委已達成共識，要制定實施細則，對基層正常的工作經(jīng)費予以保障。地方環(huán)保部門的同志不必太擔心。  

在“費改稅”后，不排除中西部地區(qū)個別基層環(huán)保部門接不上茬，但畢竟是少數(shù)，而且當?shù)匾矔谙掳肽暾{(diào)整預(yù)算時，為環(huán)保部門追加預(yù)算?，F(xiàn)在，國家把環(huán)?？吹眠@么重，不給錢卻讓環(huán)保部門干活兒，這不大可能發(fā)生了。  

有企業(yè)向我們反映，新《環(huán)境保護法》規(guī)定“按日計罰”對他們負擔太重，甚至擔心“費改稅”后會成為這環(huán)保部門新的“斂財工具”。  

楊子江：環(huán)保部門不可能罰達標排污的企業(yè)。有本事，你別犯錯讓它罰啊!“按日計罰”不是增加企業(yè)負擔，而是對惡意排污的企業(yè)，罰到它肉疼!環(huán)保部對“按日計罰”已有明確要求。  

有人擔心，環(huán)保部門有可能明知企業(yè)依然超標排放而故意不實施復(fù)查，“放水養(yǎng)魚”，拖個十幾二十天，最后對企業(yè)處以“天價罰款”。這種擔心是沒有必要的。我想，隨著中央、全社會加強對環(huán)保部門的監(jiān)督，環(huán)保部門及其經(jīng)辦人員如果明知環(huán)保問題而不及時處理，是要被追責(zé)的。環(huán)保官員冒著個人被追責(zé)的風(fēng)險，去亂收最后歸單位的罰款，可能嗎?  

排污費和排污權(quán)有償使用，被企業(yè)詬病為“雙重征收”，“費改稅”后還會維持這一格局嗎?  

楊子江：排污費已有30多年歷史，而排污權(quán)有償使用和交易(簡稱排污權(quán)交易)只有10多年歷史。排污費在先，排污權(quán)交易在后。一股煙、一股水同時收好幾筆錢，確實不合理。排污權(quán)有償使用費的綜合管理部門是財政部。這方面應(yīng)當有通盤考慮，這就是《環(huán)境保護稅法》需要國務(wù)院法制辦進行統(tǒng)籌的原因。  

征求意見稿規(guī)定，省級人民政府可以統(tǒng)籌考慮本地區(qū)環(huán)境承載能力、污染排放現(xiàn)狀和經(jīng)濟社會生態(tài)發(fā)展目標要求，在規(guī)定的稅額標準上適當上浮應(yīng)稅污染物的適用稅額，并報國務(wù)院備案。這會不會賦予省級政府過大的自由裁量權(quán)，導(dǎo)致某些省份環(huán)保稅負過高?  

楊子江：《環(huán)境保護法》規(guī)定，地方各級人民政府應(yīng)當對本行政區(qū)域的環(huán)境質(zhì)量負責(zé)。就算地方政府得到授權(quán)調(diào)整環(huán)保稅的適用稅額，也會平衡環(huán)境改善和企業(yè)減負兩個目標。  

去年，國家發(fā)改委、財政部、環(huán)保部印發(fā)通知，要求到2015年6月底前，我國各省(區(qū)、市)的污水、廢氣主要污染物排污費征收標準將提高一倍。從目前環(huán)保部受到各省(區(qū)、市)的備案文件看，除北京、天津、河北“重拳治污”之外，絕大部分省份沒有在國家要求的最低標準之上再提高。事實證明，“地方政府為了環(huán)保征稅過高”的顧慮，沒有必要。  

企業(yè)最詬病的一點，就是環(huán)保政策老是變，企業(yè)無法據(jù)此制定投資函數(shù)，無所適從。  

楊子江：任何一項法律，都無法讓百分之百的人滿意。企業(yè)是要盈利的，但政府要保證經(jīng)濟社會發(fā)展的總體公平。讓企業(yè)掙錢的就都對，影響企業(yè)掙錢的就都不對，這種觀點沒有道理。如果企業(yè)只管生產(chǎn)經(jīng)營，排污不用治理，掙的錢一定多。如果企業(yè)掙的錢都歸自己，不用二次分配，哪家企業(yè)不愿意?但問題是，環(huán)境污染有很大的負外部性。