對(duì)國(guó)企老總的激勵(lì)同樣重要

　　8月31日的《中國(guó)青年報(bào)》上刊登了 《眼下監(jiān)督比激勵(lì)更重要》（簡(jiǎn)稱《監(jiān)督》）一文。讀過(guò)之后有幾個(gè)疑問(wèn)，想與大家商榷。

　　疑問(wèn)一：伊利總裁是不是首富？

　　根據(jù)《上海證券報(bào)》的說(shuō)法，伊利總裁的首富之說(shuō)由兩方面構(gòu)成，一是至今還沒(méi)有分配方案的伊利，在股改時(shí)作出追加對(duì)價(jià)的1200萬(wàn)股股票；另一是5000萬(wàn)股對(duì)管理層的定向增發(fā)。記者假設(shè)滿足行權(quán)條件，將股價(jià)測(cè)算出的收益記到總裁名下，于是，伊利總裁就這樣被假設(shè)成了首富。

　　事實(shí)上，就伊利的股改方案來(lái)看，要行權(quán)需滿足兩個(gè)條件：一是公司的凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率不超過(guò)17％，二是主營(yíng)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)不低于20％。這就意味著，如果伊利的盈利前景發(fā)生閃失，總裁的所謂巨額收益，就可能一分不值，甚至將是一個(gè)“負(fù)翁”。

　　疑問(wèn)二：中國(guó)國(guó)企老總的收入是不是高得不能再高？

　　《監(jiān)督》一文說(shuō)：“和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及社會(huì)的平均收入水平相比，中國(guó)國(guó)企老總的收入已經(jīng)是高得不能再高了。”

　　事實(shí)是不是這樣呢？著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家魏剛在2000年通過(guò)對(duì)我國(guó)791家上市公司的研究，總結(jié)出我國(guó)上市公司高級(jí)管理層的激勵(lì)情況存在以下特點(diǎn)：①人均貨幣收入低，平均為37502元；②領(lǐng)取報(bào)酬的管理人員所占比重較小，“零報(bào)酬”現(xiàn)象占50％。近幾年來(lái)，盡管國(guó)企老總的報(bào)酬有明顯的改善，但還沒(méi)到“高得不能再高的地步”。不少國(guó)有企業(yè)的發(fā)展遠(yuǎn)比那些合資、獨(dú)資的同類公司好得多，但老總的報(bào)酬卻是企業(yè)領(lǐng)袖中相對(duì)較低的，而且差距不小。

　　疑問(wèn)三：當(dāng)下監(jiān)管比激勵(lì)更重要嗎？

　　《監(jiān)督》一文表述了這樣的觀點(diǎn)：“目前中國(guó)國(guó)企管理的主要矛盾，其實(shí)不再是激勵(lì)，而是監(jiān)管?！睂?shí)際上，監(jiān)督和激勵(lì)猶如飛機(jī)的兩翼，缺一不可。它們是兩個(gè)完全不同的概念，發(fā)揮著截然不同的作用。監(jiān)管是監(jiān)管，激勵(lì)是激勵(lì)。兩者應(yīng)該并行發(fā)展，雙管齊下。我們不應(yīng)該因?yàn)槟承┘?lì)失當(dāng)?shù)膫€(gè)例，就因噎廢食地在整體上以監(jiān)管為重。更關(guān)鍵的是，從屬性上看，激勵(lì)和監(jiān)管都是一種制度，都應(yīng)該呈現(xiàn)一種剛性的、持續(xù)的、建設(shè)性的發(fā)展。

　　疑問(wèn)四：社會(huì)應(yīng)該給企業(yè)家怎樣的生態(tài)環(huán)境？

　　“嚴(yán)格而有效的監(jiān)管，實(shí)際上將更能起到激勵(lì)的作用——因?yàn)槿绻缓煤酶?，就可能失去目前豐厚的待遇，對(duì)這種前景的恐懼，將會(huì)使國(guó)企老總們被迫盡職盡責(zé)，盡心盡力的?！薄P者非常理解作者對(duì)于國(guó)企發(fā)展的一片苦心，但使用“恐懼”和“被迫”這兩個(gè)關(guān)鍵詞，并不妥。一個(gè)健康、和諧的經(jīng)濟(jì)社會(huì)，應(yīng)該讓任何人都能在工作中保持一分快樂(lè)和愉悅。一個(gè)被迫盡職盡責(zé)的企業(yè)家，他如何能承擔(dān)得起帶領(lǐng)企業(yè)從優(yōu)秀邁向卓越的使命？社會(huì)應(yīng)該為企業(yè)家創(chuàng)造一個(gè)寬松、健康的生態(tài)環(huán)境，使其個(gè)人目標(biāo)和企業(yè)愿景融為一體。

周文　來(lái)源: 中國(guó)青年報(bào)